?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
avmaslov
это всё было написанно мной в несколько сессий последнего месяца - только сейчас появилась возможность постабить в журнал; много здесь не мои идей - я не скрою, но надо было мне высказаться....
иначе в голове крутиться - спать мешает;
========
я начал писать… 2009-04-108


http://www.rian.ru/crisis_news/20090415/168218599.html
полностью согласен - конкуренчии нет, товарнух площадей мало; это привело в прошлом к нормализачии имения прибылей в 50% и более, что просто экономически не обоснованно (не считая так называемые локально-временные монополии создающиеся за счет смежных факторов, как реклама или дизаин);

я не давно читал о предложении от минздоровья об декларировании настоящих продажных цен ла лекарства (при растоможке), от части для взимания налогов на настоящую стоимость, а во вторых чтобы проконтролировать рост цен на жизненно неодходимые лекарства;
и то и другое нужно внедрять - но я бы пошел дальше; скрещивая эту информачию с бедами в остальных отраслях -- зародилась идея:

чтобы предотвратить непомерный (и не оправданный) рост цен на товары неодходимые для функционирования - они хорошо известны и входят в корзину товаров для расчета минимального прожиточного минимума; кат вот на те товары наложить времменой (до трёх лет) мараторий здерживающий ценовую надбавку в размере 8-12%.

заметте, я не хочу заморозить цены - это не возможно, и только приведёт к созданию черного рынка; я за пере-становку источников прибыли внутри товарно-оборотного цикла предприятия;


веть всё сводиться к простой концептуальной формуле:

чистая прибыль = [-(себестоимость товара) + (себестоимость товара)*(процент надбавки)] * (товаро-оборот) - (издержки)

замораживание цен - значит фиксация косвенной производной этого уравнения, что привёдет к худшим последствиям; контролировать надо не производную величену, а изходную; кроме того - как только фиксация цены будет снята, прежний механизм извлечения прибули возобновиться; какои это был (и есть) механизм в россии? постояное повышение кооэфицента надбавки - ведущее к инфлячии;
почему в других странах так не происходит? потому что там рынок развит, и конкуренция не даёт возможность извлечению прибыли таким путём; кто-то понизит цену (каким путём это отдельный вопрос, я не много распространюсь об этом далее), или не новысит в отличие от остальных - и они начнут отберать долю рыкна у тех кто не может конкурировать;

в россии конкуренции практичести нет - я бы считал имение конкуренции при наличии не менее 20 игроков на конкретном сегменте рынка; так если конкуренции нет, то нет натурального механизна контоля за повышением прибыли за счет повышения кооэфицента надбавки;

я предлагаю всего лиш ограничить этот кооэфицент до 12% в год (не считая инфляции); это даст стимул компаниям обратить внимание на другие состовляющие формулы прибыли; можно достичь повышения прибыли: понижением себестоимости, повышением товаро-оборота, или понижением издержек;

все перечисленые метоты так-же являются стимуляторами экономики:
а) понижение себестоимости: переоборудование, переобучение, переход на новые технологии, новые материалы, улудшение логистики производства, компьютеризачия, автомотизачия;

б) повышение товарооборота: открытие новых рынков сбыта, новых точек, выход продаж в интернет;

с) понижение издержек: оптимизачия произвоства, транспортивовки, и т.д., переход на алтернативное топливо, алтернативные методу изготовления, доставки, сбыта; суда-же также можно отнести уход из не профильнух рынков, и активов;


в тоже время, не заморажевание цен, а ограничение кооэфицента надбавки не погубит конкуренцию там где она уже существует - ведь всегда можно кооэфицент снизить до 10, 8, 6% если конкурентная борьба вынуждает на такой шаг - что хорошо для потребителя; фиксация подразумевает - что спад так-же как и рост, остановлен; почему иммено 8-12% корридор - это считается здоровым, долгосрочно оправдоным ростом; в тоже время компания все-таки может повысит свою придыльность - если например вдвое нарастит тобаро-оборот, вместо того чтобы просто повышать в двое коофициент надбавки; да меня только коофициет - легче для компании, но разрушительно для экономоки;

в других странах этот процесс (построения конкуренции в данной отрасли) занимал несколько поколений, и велся на костях тех самых поколений, на которых их экономики и были построины; в США напримет рынок не всялся из воздуха и с конкуренцией, и с анти-монопольной службой, и т.д. это всё было построено в течении 200+ лет на костях лудей - экспереминтируя на их шкуре; вся основа анти-монопольного законодательства была ответом конгресса США на практику ведения бизнеса одним из их воротил - Корофелера;

мы не хотим, да и не можем, ждать пока этот процесс становления прозойдёт сам по себе - нам нужно стимулировать скорейшее прохождение этих исторически-доказаных правильных этапов;

=============
не дописал, так что продолжил после… 2009-04-16

на пример: у компании есть 1000 штук товара продать (К); их затраты на данный момент: производство (или закупка) товара - составляющия себестоимость - 1.2 единицы (С); надбавка состовляет - .10 (Н); издержки (не вклучонные в производительную себестоимость) обозначим как И, и предположим И равняется 15% от изготовительной себестоимости товара;
при данных переменных, по формуле:

ебида прибыль = -(себестоимость * количество) + ([1+надбавка] * себестоимость * количество) - (издержки)

или

ебида П = -(С * К) + ([1+Н] * С * К) - (0.15 * С * К)

где Ц = ([1+Н] * С) + (0.15 * С))

высчитавая конкретные цифры примера, изначально:
цена Ц за единицу товара = (1.1 * 1.2 ) + (0.05 * 1.2) = 1.32 + 0.06 = 1.38

П = -(1.2 * 1000) + (1.1 * 1.2 * 1000) - (0.05 * 1.2 * 1000)
П = -1200 + 1320 - 60 = 120 - 60 = 60

Вот как в россии бизнес наращивал прибыль -- в побовляющем большенстве за счёт только одного фактора в формуле прибыли - повышением надбавки Н;

чтобы увеличить прибыль - что легче всего сделать ? поднять Н, при этом мы все знаем что спросс обратно пропорцианален (и не линейно!) цене, значит К уменшится;
предположим корреляция между спросом (проданным К) и ценой Ц является

К = 1174.74 / (Ц^1/2)

то, в оригинале К(1.38) = 1000
в моём примере - при увеличении Ц (путём увеличения Н до 0.25),
Ц = ([1+0.25] * 1.2) + (0.15 * 1.2) =  1.68
прогназируемый сбыт является К(1.68) = 906

значит:
ебида П = -(1.2 * 906) + (1.25 * 1.2 * 906) - (0.15 *1.2 * 906) = -1087.2 + 1359 - 163.08 = 108.72

какой класс - бизнес ни чего не зделал (проме заменны ценников), а прибыль П возросла с 60 до 108.72 - почти в два раза! правда товарооборот К сократился с 1000 до 906, но на это никто не обращает внимания;
товарооборот К падает, а прибыль П растёт -- продаём всё более одеснеченномы слою нацеления всё меньшее количество товаров, по всё более высоким ценам -- вот такими успехами россиий бизнес и загнал себя в штопор!

при повышении Н с 0.10 до 0.25 (в два с половиной раза), ебида прибыль П повысилась с 60 до 108.72 - меньше чем в два раза; что указывает что долгосрочная перспектива такого наращивания П невозможна и настанет момент когда такой манёвр быдет контро-продуктивен, чем далше, тем больше (как следствие не линейности такой зависимости);

почему такое развитие не случается в развитых странах -- всё очень просто, там конкуренция не позволяет повышать цену Ц или надбавку Н более каких-то минимальных величин; все наращивают прибыль П за счет снижения себестоимости С, и исдержек И ! но естественно конкуренция возникла не на голом месте, и не воедино - они прошли (их потребители отстрадали) через многие десятилетия пока такая система основалась эвалюционно;

к сожалению (или к счастью) - россия не может себе позволить ждать 40-50-100 лет пока рынок пройдеть через такой эвалюзионных путь, да и не получиться - потому что мир уже не инкубирован по странам или континентам как в прошлом (что как раз способствовало развитию тех, других; вспомним что США стала экономической девжавой только после того как европа была разрушенна второй миповой войной; а ещё ведь была первая мировая, которая тоже обошла США стороной);

без инкубаторного разделения - россию экономически заклуют, не дадут возможности развить свои рынки; зачем более развитым странам взращивать кокрурента самим-же себе? гораздо выгоднее направить россию на развитие по арабскому пути (об этом скоро); надо целиться на катализацию развития путём направленой политики регулигования развития рунка;
что я и предлагаю для обсуждения?!

я много слышу о заморозке цен, или планировании цен - это слишком стагнатическая идеа, лудше просто поставить потолок на рост надбавки Н в формуле прибыли П, и всё! надо дать возможность и стимул компаниям нарасчивать П за счет манипулирования другими переменными в уравнении!
да это не так легко как ценники пере-риссовывать и ничего не делать - не спорю; но это единственный путь выхода из сложившейся ситуачии;
эта мера также будет стимулировать развитие конкуренции - так как в рынке где спрос превышает предложение, новые игроки смогут войти в них, в тоже время существующие компании могут наращивать прибыль П за счет повышения товарооборота К (а не повышением Н), или снижением Ц и И;

такие стимулы приведут и к енерго-сбережению, и к прогназированию рынка, и зосданием новых прощадей оборота, и модернизачией; в тоже время стимулируя и довая возможность новым игрокам войти в рынок; и также поставить контроль за НЕОБОСНОВАНЫМ ростом цен!
=====

ВВП недавно сказал что замороска - это прохо, потому что если С увелицится, то замороженая чена Ц начнёт работать против компании;
очень правильно - замороска это плохо; а вот установление максимальной надбавки в процентном измерении - такая система сможет пройти стресс изменения И или С без негативнух последствий;
замет-те, нет минимальной Н - только махимальная; это даёт возможность снижать Н через образуещуюся конкуренцию; я полагаю что потолок надбавки в 8-12% (в реальном измерении, после учета инфляции) справедлив, и не спекулятивен; такой рост считается здоровым темпом развития компаний во всюм мире - компании успевают адаптироваться;
такой потолок возможно зделать различным по секторам экономики - в зависимости он исторической динамики здорового развиния;

2 comments or Leave a comment
http://www.strana.ru/doc.html?id=127059&cid=1
это правельный шаг со стороны Абамы;

для америки было-бы лудше иметь кубу в экономической сависимости от себя, чем позволить россии восстановить контакты;
российская карта - если вы не уйдете с кавказа, то мы придём на кубу - уже не может быть разиграна;
ведь вспомним - америка всегда первой волной засылает - жевачку, микки мауса, джинсы, и остальное тряньё и барахло;
и это работает - каждый раз! почему - всё просто - пирамида нужд Маслова;
1 comment or Leave a comment
http://www.mk.ru/science/space/281035.html
this article reminded me of a shpeal i wrote a while ago but never posted, now seems like a good time for it;
and article does bring a good point - we are so not ready to go anywhere b/c we have not put
together a single
self-autonomous space system, with artificial gravity;

originally was written on 10/31/2008 10:08
========================================================
to follow up on this: http://www.membrana.ru/lenta/?8797

there are more known systems which may host earth-like planets, and life!
---

this all reminds me of the period when in 16-18th centuries people made progression from
'alchemists' (trying to find mays to
turn metal into gold) to 'chemists' (scientists learning about molecular structure of the materials, organic and in-organic ones);

we are now only starting to see a pattern in solar-like system formation by observing other
systems with similar,
orbits, rotation speeds, number of planets, their chemical composition, etc.

chances are -- we will extrapolate a template "creation theory" for creation of the solar systems,
and will be able to predict
where such systems should have formed, and when;

which will make search for life (and raw resources) an intelligent guessing, instead of
todays 'poking into the sky' activity;

I for one do not understand why in virtual absence of atmosphere we cannot find ways to achieve
greater acceleration,
other then 1 problem, which no one seems to address, publicly at
least;

there is space debree - small particles floating through space (left leftovers of collisions, etc.) - with greater speed and distance from protective gravitational fields of moon, sun, and other bodies in solar system -- the ship much be able to withstand collision with them, or avoid them;

thus we need an electromagnetic, or some other way to - prevent physical contact with such
particles -- we need to develop
force field technology, in order to protect the ship from externals of
space;

and there are technologies that already could be tried to be utilized for this goal -
(2) directed microwave radiation to destroy such particles (may be, but i see problems with
detection, wave targeting and speed of destruction);

if we can achieve creating outer body energy shield to repel the particles (no need to destroy
them, only deflect and/or repel from  physical contact), that will allow us  to think about deep-space exploration;

another problem only marginally mentioned in mainstream is development of ships, near-orbit stations,
constructions, etc.

that will constantly simulate gravity, as they exist in space; lack of gravitation posses a very
serious problem to human body - we are so quick to adapt to changed environment - cosmonauts who live in space for several months loose 15+% of their bone mass and have lower bone density recovering for years after their space stay;

why we are continuing to build stations (ISS) that do not implement (and enhance)
technology to provide artificial gravity ?

lets face it version 1 of any technology to achieve its goal sucks, but must be implemented, to imperially determine its weak points, in order to re-engineer and/or improve it; without perfecting this technology, we cannot hope to go beyond moon, not even on a 1-way trip (by the time we get to the destination, our bodies will lose all bone structure, and we'll be a spineless amoebas);

solar radiation - i don't see a problem with putting protective shielding on all of the ship - with lack of gravity, weight of the heavy metal used for insulation (ex: lead) should not pose a problem in propulsion, etc.


to be continued..
1 comment or Leave a comment


почему бы просто не выдавать льготы на проченты по
первым 350-600 тычацам от стоимости любой машины произведённой в россии?! такая
постановка вопроса разрешает бсе эти коррупционные списки и подгон
цен;

можно также постативь условия что цены должны
остаться на прежнем уровне, как в прошлом году - это остановит
автопроизводителей от поднятия цен в размере гос-дотачии по процентной
ставке;
---
почему-почему...
наверное потому что под придлогом стимулирования авто-продаж в целом по стране, хотят "своих" простимулировать...
о, я только что америку открыл... ещё раз... ну, навсякий случай - если её кто-то потерял...



----
From: http://www.premier.gov.ru/visits/ru/99/2389.html
>> “Один из них - это создание автосборочного производства на Дальнем Востоке.”
Just yesterday I was reading article on dept of transportation anti-crisis plan, and made a similar note on the margin, next to point: “Subsidize RZD to transport finished cars to far east regions”

>> “Что касается субсидирования процентной ставки на закупку отдельных видов автомобилей, то это требует дополнительного рассмотрения и изучения. “
This measure should be done only for promising new models, using new technologies, new looks, and having normal safety features – abs breaks, air bags, etc.
No reason to stimulate production and proliferation of outdated models;
Leave a comment
Мы все в корнях победители - плоды выживших, выстоявших, выстродавших!!!
это наши предки - лудшее поколение!!!
это они шли в бой голодные, босоногие, с двумя патронами в руке - под прицелом своих-же полит-батов;
они прошли через ад, а потом вернулись в другой ещё один, пережив тысячи лишений не имея ни чего в замен, кроме нас - их детей;


Leave a comment
-----
Здраствуйте К. Полторанин,
вопрос: почему в россии не проводиться стимулирующая иммиграционная политика ?
 
В моём понимании стимулирующая иммиграция делеться на две категории - высоко-квалифицированная и низко-квалифицированная.
 
Вусоко-квалиф. можно бы стимулировать как на пример в Канаде - балловая система, где учитываеться молодой возраст, бысшее образование по приорететным направлениям (технология, медицина, и т.д.), а также знание одного (или личше двух) офицальнух языков (англиский и француский);
 
Низко-квалиф. - хорошо-бы привлекать с легко получаемыми временными трудовыми визами (или разрешениями) которые кто угодно может получить; законодательно можно ограничить право на работу только на низко-квалиф. местах для таких людей; это легализует рынок труда, и выведет из тени зарплату так называемых гастер-байтеров;
 
Ведь беда не втом что они здесь работают - нам не нужно вкладывать средства на детскую ифраструктуру и бесплатное образование чтобы выращивать дворников и малеров! пусть метут - мы должны сосредоточиться на выращивании современных инженеров (не таких что на автовазе пожалуста);
беда в том что гастер-байтеры не платят здесь налоги, и не тратят здесь часть заработанных денег (не создают товарооборот) - потому что нелегаллы;
 
Ведь нелегальную миграцию ни кто не может остановить - америка с гораздо большими ресурсами более 30 лет борется бестолку (и каждые 15 лет проводит амнистию за не иммением других вариантов); разве это не показатель что карательные меры тщетны и только распыляют ресурсы миграционных органов;
у них проблемма в слишком низких квотах выдачи разрешений на работу, оссобенно для низко-квалифицированных рабочих - что не останавливает рабочию миграцию с юга, а только загоняет её в нелегалл, и даёт среду для нажива криминаллу;
 
Не лудшели легализовать это явление (замыкая без-квотовой низко-квалифицированныи поток законодательно в нише низко-оплачиваемых работ) и получать с этой денежной массы поступления в региональные буджеты;
 
Для защиты месного населения можно создать систему как в америке - там существует система где работодатель должен доказать службе занятости что он не смог найти на работу месного человека в течении 6-8-10 недель; только тогда разрешение на наём инностраного работника даётся компании;
Но не надо - нельзя - квотировать низко-оплачиваемуе рабочие места!
с другой сторону - нужно запретить платить иммигранту меньше чем минимальная оплата (или менше чем рыночная зарплата на ту позицию - мы же не рабо-торговлей занимаемся, а покрытием возможностей рабочей массы) - что быдет само-образующе и легко контралируемо, если он легально здесь и платить налоги;
Не квалифицированные месные займут места в те 6-10 недель ожидания работадателями, а остальное закроет низко-квалиф. рабочая миграция;
Это даст возможность меснум работникам занять те места на которуе они хотят и могут попасть, а все остальнуе будут заполнену легально, взымая налоги с тех зарплат - возможно даже немного большии налоги чем со своих резидентов.
Если более существенная защита потребуется - можно ограничить набор инностранной рабочей силы любой компанией до какого-то максимума, но обязательно в процентном еквиваленте к общей величене компании - например, до 5-10%;
 
Тагже можно дать четкий путь тем низко-квалиф. иммигрантам на жительство и/или гражданство - обязуя их жить в стране 5-7 лет, платить налоги, не нарушать закон и здать экзамен по элементарному русскомы (чтобу они могли функционировать в стране, никто не спрашивает их читать толстого); это привяжет их к региональной экономике (налоги платить будут), возрастёт товарооборот (жить - значить покупать и тратить);
 

Можно довольно бустро придумать или перенять лутшие инструменты миграционного стимулирования - Кто не хочет, или не может воплотить это в жизнь ? Кто являеться стопором в этом процессе ?


Leave a comment
http://news.liga.net/news/N0913648.html
>> Соглашение с ВТО, которое открывает российский рынок для больших объемов
>> экспорта американской продукции, станет для настоящей находкой для
>> производителей, особенно тогда, когда они ищут новые возможности для
>> реализации своей продукции, подчеркнул он.
-----

вступление в ВТО в следущие несколько кризисных лет будет очень большой ошибкой!

мы уже не сможем стимулировать или даже сохранить те производства которые мы сейчас пытаемся; тотже автопром уйдёт под воду на всегда - мы не сможем дать ему возможность развиться органичивая ввоз иномарок, и индустрия умрёт; таких примеров большая часть всей производственной экономики -- давайте честно приснаемся, 90% производимых товаров в
россии не конкурентны на мировом рынке;

другие страны (америка, европа) - это прикрастно понимают, и в скором времени найдут/предложат путь скорейшего вступления россии в ВТО, либо найдут рычаги снятия демпинга без вступления - как это происходило раньше, через выставление условий о снятии демпинга до встунления, но не давая всунить также; то есть, держа россии в шагу от входа, но не давая войти, и уговаривая не иходить с переговоров тагже.


сейчас нам дан шанс на перелом этого строя - денги в резерве есть, производства соседей страдают (а у них резервов нет), экспорт выгоден из за курса рубля, и в тоже время мы иммеем легальные рычаги зачиты отечественного производства от экспорта;
кто-то скажет - всегда бы так, кто-то что этого никогда не надо; я считаю что суть между двух экстримов;

на данном этапе нам неодходим демпинг экспорта, НО не чтобы на лорах сидеть, а чтобы как можно быстрее переоборудовать производство, нанять и обучить лудших работников (растущая безработится - это значит есть отличный выбор), оптимизировать исдержки, автомотизировать часть производства, компьютеризировать операции компании, избавиться от
профильных активов, и т.д.

да мощности сокращаются - но это может быть наруку таким преобразованиям; огранизация будет более компактная, будет более лудше поддоваться ре-организации её строя;
лудше меньше - да лудше!

те кто это зделает - сможет пережить кризис-2009, и выйти на новый уровень конкурентно-снособности в 2010-2011; к концу кризиса может даже набьют руку чтобы произвотить по праву конкурентно способные товары;

кстати говоря - через такие кризисы компании в других странах научились как конкурировать - как делать больше с наименьшими затратами; они это всё делали не от хорошей жизни - хорошая жизнь пришла после того когда они уже научились работать по новому;

теперь наша очередь!

это своиобразный экономическо-дарвинисткий отбор - кто сможет побороть себя и преобразоваться, тот имеет шанс войти в лидеры, а кто не сможет - точно, навсегда останеться в хвосте!

наш ход, друзья !!!


1 comment or Leave a comment
-----

Таких руководителей как в Вологодской и Ленинградской областей нужно снимать и отправлять на "заслуженный" отдых; вместо того чтобу месному криминалу помогать отменной экспортных пошлин на кругляк - можно найти другие решения;

например - стойте перерабатывающие заводы, и экспортируйте готовую продукцию;
чтобы привлечь инвестиции - предложите всем желающим построить завод прогрессивную дисконтную ставку налогооблажения; например, нервый год после постройки - 0% налог на прибыль, второй год - дисконт 50% от обычной ставки, третий год 25% занижение;
также предриятие должно нанимать 90% месных людей на производство (пока льготное налогооблажение действует), и не мение 49% капитала должно быть российским;
можно даже дать землю под застройкы по заниженым ценам, или вообще отдать в пользование на 20 лет бесплатно, с последущей рентной платой по рыночным ценам; выгода из этого состоит в том что регион контролирует где завод будет построин, имея тем самым возможность создать экономический подьём в депресивном районе или географическом расположении;
 
завод построить - значит создать долгосрочные рабочие места - и во время строительства, и для последещей эксплуотации; месный бюджет будет иметь постоянный доход от налогов на деятельность предприятия, зарплата работников будет толчоком к развитию смежных индустрий - питание, одежда и т.д.
 
это тагже привлечет потребителей обработанной продукции в регион - строить заводы используищие производимую древесную продукзию как компонент при дальнейшем производстве - напримет таже медель от икеа; стоя рядом производители сыкономят на транспортировке - что добавит ещё несколько источников дохода в региональный бюджет, и поддержит экономическое развитие региона;
 
А предложения об отмене пошлин на вывоз клугляка - это те ежеминутнные и лоббисткие действия которые не дают переобразовать экономику страны от сырьевой к производительной;
такие "инновации" должны расматриваться как минимум не компетентность, а как махимум коррупционное вредительство долгосрочному развитию страны;
 
А Зубков хорош - уши развесил, а ему лапшу на них вешают (это конечьно подразумевает, что он сам не один из двух зол упомянутых выше!);
А для тех кто за кризис прячется - всё выше сказаное как раз стимулирует выход из него; строительство, рабочие места, инвестиции;



Leave a comment
Один из факторов провоцирующих излишнию волатилность маркета связана с не учетом налоговых отчислений при фиксации прибыли; чтобы не поощерять постояную фиксацию прибылей, нужно ввести систему учета налоговых обезательств с зафиксированной прибыли - иначе говоря, налоги изымать в конце года с каждой отдельной транзакции**;

** Это НЕ должно распространятся на участников рынка выполняющих функции "создания рынка (ликвидности)""market makers"; такие участники всегда имеют как предложение, так и спрос - и должны платить налоги с суммарной прибыли;
 
это приведёт к меншей волатильности - компаниям с одно-бокой позицией на рынке будет не выгодно фиксировать при
малейшем улучшении маркета; но в тоже время должно войти правило для снижения налогового бремени с тех кто потерял денги;
 
в америке система так работает:
фиксированная прибыль разбиваеться на две категории - спекулитативная (актив держался менше 1 года) и инвестиционная (актив держался более 1 года); спекулятативная прибыль облагается по обычной ставке, а инвестиционная прибыль по заниженной ставке (спад с ~25% до ~10%); таким образом стимулируется инвестиционная фиксация;
 
убытки также разбиваются на инвестиционные и спекулатативные; в этом контексте спекулатативным считаются убытки при продаже актива, с последующей покупкой таково-же (или очень схожего) актива в течении 30 дней со дня убыточной продажи;
спекулативные убытки не могут быть списанны с налогов, а инвестиционные могут быть списанны, но с временно-величинным ограничением;
в каждый налоговый периуд есть максимальная ссумма убытков которую можно списать с налогов (её можно зделать плавающей, как процент от общего дохода облагаемого налогом за данный периуд, например не более 5%);
если в один периуд убытки превышают установленный максимум, оставшиися убытки можно перенести для списания на следущий налоговой периуд;
 
таким образом и налоги смегчаются для тех кто потерял денги, но не очень страдает казна при сборе в одном периуде, и спекулетативная фиксация (купи-продай-купи) не поощеряется - ставя какой-то барьер для скуляции;

Leave a comment
меры по противодействию 3-м злам - кризис, коррупция, рублёвая не ликвидность;
что я предлагаю - не ново, и уже было озвученно - я представляю свои аргументы “за”, и поддержку;


начнем с последней - рублёвая не ликвидность, а также не состоятельность рубля как региональной/резервной валюты;

никто не хочет использовать рубль как резервную валюту пока курс рубля не будет более стабильным, предсказуемым; иначе он слишком не предсказуем для использования страной или компанией - невозможно прогнозировать с высокой вероятностью точьности;

значит - надо стабилизировать курс и повысить ликвидность; это можно зделать только повышением спроса на покупку рублей; это значит надо зделать так, чтобы наши торговые партнёры вели расчет в рублях! это и создаст долгосрочный спрос на рубли;

например: если компания знает что через 3-6-12 месяцев ей нужно заплатить в рублях за товар - она быдет следить за рублём, закупая его или фуцеры/форварды на него при каждом спаде курса - это им дыгодно, поскольку они используют меньше их национальных единиц, чтобы получить тоже количество рублёвых единиц; и тем самым, при кажном спаде рубля, его покупают - что останавливает спад, и стабилизирует курс!

Но, если опастность что спрос на рубль окажется слишком велик, и курс укрепиться слишком быстро и высоко, делая тем замым все экспортируемые товары слишком дорогими при перечеслении в начиональную валюты экспорт получателя;
поэтому в ближайшии 3-5 лет торговать - газом, нефтью, метталлом -  за рубли нельзя - такие огромнуе обьемы валютного спроса пере-укрепят рубль;

но стоять на месте тоже нельзя - надо начинать с второстепеных статей экспорта - для поддержки, но не укрепления; это также даст возможность отшлефовать систему валютных расчетов, переводов и т.д.


второе зло - коррупция; она прежде всего сосредоточенна длизко к ресурсам (к деньгам), особенно с не прозрачнной системой учета и торгов;

на ум приходят вот эти две индустрии второго экспортного эшелона - лес, рыболовство (и море продукты);
соединяя с превидущим доводом - с этих двух индустрий неплохо бу начать перевод товаро-обарота на биржевую основу;

надо создать товарные биржи - обезательно несколько, для поддержки конкуренции - и (внимание!) ОБЯЗАТь чтобы все зделки были проведены на бирже!


для тех кто не знает устройство бирж, и как это поможет побороть выше названнуе зла - читайте далее!

биржа это не просто базар - это открытый клуб аннонимных сделок; чтобы попась на биржу - как покупатель или продавец - надо удовлетворить какие-то условия (поставить залог, иметь определённую капитализацию, иметь лицензию на разроботку/излов, иметь физические суда, заводы и т.д.), что упорядочивает и легализует участников торгов; вся эта иннформация по каждому участникы должна буть доступна для проверки всем людям и организациям без исключения (биржа ставит их в интернет), и эти данные должну обновлятся периодически;


кроме того - торгуя на бирже - торговля идеть в слепую - иначе говоря вы не знаете чей иммено товар вы купили, вы только можете быть уверенны в цене зделки и типа/качества товара; нет возможности продиктовать с кем конкретно зделка должна быть зделана;

о качестве - товарная биржа нанимает независимую компанию которая оченивает качество товара по зарание оглашеным правилам (градация 1,2,3...) и единная цена зделки просто взвешана коэфицентом качества (выше качество, выше цена за одинаковое количество);

все участники оценночной компании, и их семьи - не имеют права иметь активы в том рынке, в котором они работают - и должны публично декларировать свои операции на людом рынке за 5-10 рабочих дней до совершения любой зделки;
все декларачии должны собираться в одще-государственный реестр для анализа и хранения (до 5-10 лет); этот реест также послужит базой для анализа налоговых выплат;
 
биржа тагже защищает участников от не уплаты - поскольку мы ни когда не торгуем на прямую с кем либо - только с самой биржей; на каждую видемую зделку, две зделки происходят - биржа покупает у продовца, и продаэт покупателю - цена не немяется (биржа зарабатувает денги как организация в других сферах);

биржа защищает себя от не-уплаты тем что каждый покупатель должен положить залог (какой-то % от зделки) зарание, и тем что все продавцы  платят маленкий годовой взнос в фонд из которого биржа при неуплате может брать средства на покрытие недостатка;
есть ещё много информации о том как биржа устроенна - но это самая важная для моих дальнейшех рассуждений;


как чаще всего проявляется коррупция и бандитизм? по желанию или под нажимом товар продаётся или покупается не по рыночным ценам (разница и есть коррупчионная нажива), или чиновники выдают лицанзии компаниям однодневкам, чтобы те перепродали настоящим разработчикам в три-дорого;
 
всё выше-сказанное невозможно при функционируещей бирже, если ВСЕ торги - и товаром и личензиями на разроботку - ведуться только через одну из нескольких бирж (обезательно не меньше двух независимых, с разьеденённым управлением !);

поскольку нужна публицная регистрация на бирже - все участники индустрии должны будут выйти из тени, и сбор налогов с продаж тоже будет упрощён, а уход от налогов затруднён!


один из побоцных положительных еффектов этой системы - создание статистики то индустриям - кто сколько торгует, сколько товара произведено, сколько экспортированно, и т.д. что тоже затруднит и уход от налогов, и упростит статистический аналис и прогнозирование;

кроме того - это создаст маркет форвардов/фьючеров - что позволит производителям фиксировать будущие цены сбыта, и под эти (обеспеченные биржой!) контракты сбыта - брать денги в банке для нужд компании;

это не спекуляция - это нахождение покупателя товата до его производства, что бы заключить контракт на закупку, зафиксировать цену и количество - что даёт возможность заложить эти контракты для получения ссуды в банке - так проиходит наиболее оптимальное развитие индустрии - путём переноса будущего капитала в настоящее;


и наконец последние зло - кризис;


создание такой системы в данный момент наиболее выгодно - это прежде всего создаст рабочие места (разработчики, сопроваждающий персонал и т.д.); это также нанесёт наименший сбой в действующих операциях компаний, поскольку производство падает (подготовка к этим преобразованиям также создаст в компаниях новые места для тех кто не нужен при пониженном производстве!); и число компаний сократилось, что убыстрит переходный периуд;

что ещё важнее - это дасть уверенность в лигитимности и устойчевости компании её потенциальным партнёрам и инвесторам - когда компания регистрируеться на бирже, и биржа публикует их регистрационные данные;

конечно нельзя в одночасье перестроить товаро-оборот цеой индустрии, и обезать торговать только через биржы;

я предлагаю поэтапный вход в эту систему;

первый год - все производители должны зарегистрироваться на бирже, и продавать 10% своей продукции через биржы (не выполнение наказуемо двойным налогом на 20% от прибыли); также надо иметь систему поощерения - те кто в первуй год продадут свыше 25% через биржы - должны получить существенные налоговые скидки - например облагать налогом все продажи через биржы толко на половинну, то-есть срезать налоги на 50%;
низкий уровень обезательных продаж через биржы также даст возможность отладить систему форех для перевода в рубли других (до 10) валют чтобы покупатели могли спокойно делать переводы.

второй год - все производители должны продавать 50% производства через биржы; наказание за не выполнение - двойной налог на 40% прибыли; если более 75% товара проданно через биржы - поощерение в 50% налоговой скидке на весь оборот произведенный через биржы;

третий год - 100% производства должно продаваться через биржы, с законадательным запретом на продажи вне бирж (валовые продажи естественно!), с потерей лицензии на деятелность если продажи вне биржы осуществленны;


расположение бирж:

я предлагаю расположить биржи на стратегических направлениях - обезательно вне москвы;

почему вне москвы - чтобы стимулировать распростонение биснеса и кадров за её приделы, и помочь буджетам других городов/регионов от налоговых отчислений самой биржи как организации;

это будет стимулировать развитие многих смежных отраслей - от телекоммуникаций и сообщения, до местной (по месту расположения) пищевой, недвижимости и развлекательной индустрий;

например лес - главные направления экспорта (как мне известно) это северо-европа (фингляндия), ёго-восток (китай), восток (япония и морское сообщение со всем миром); в этих трех направлениях надо ставить три независимые биржи, но нельзя ни в коем случае обязывать торговать на какой либо отдельной (ни по каким признакам!); все должни иметь право регистрироваться на любой, и торги должну проводиться с електроннои перекрестной торговлей со всеми тремя;

это значит если биржа А имеет более выгодную цену - то покупатель с биржи Б должен быть предложен ту зделку (в обезательном, автоматичаском порядке); это тоже стандартная практика многих бирж - перекрестная торговля;

такая конфигурация также даст возможность торговать почти в любое время, поскольку эти три биржи будут покрывать большенство часовых поесов - что открывает отечественных производителей для торговли непосредственно с покупателями во всем мире; такая практика тоже тагже уже практикуется на рынке форех - он открыт всегда!


Такие расположения также дадут мощнуй импульс для развития всех видов телекоммуникаций.

для рыбного промысла - биржи можно создать на северо-европейском направлении (на европу), восточное (янония), южное (китай, индия);
этот список естественно нужно подогнать под большие экспортные направления (которые я знаю только по наслышке) - указаные, это начальные рекомендации.

поскольку рыба живой (скоропортящейся) продукт - нужно открыть представительства разных бирж в портах получателей для скорейшей доставки проданного товара; япония - это главный потребитель нашего отлова на востоке - в их портах (2-3х) открыть представительства бирж (в каждом порту от разной биржи), где весь товать может буть куплен месными покупателями - за рубли;

при всех биржах должен буть создан вход в и поддержка форех маркета для перевода других валют в рубли);

опять таки - все биржи, и бержевые отделения должны быть електронно связанны, и предоставлять лучьшею цену за продукт через перекрестные торги с другими биржами; это не даст биржевым отделениям получить монополию на локальный маркет - ценовые измененния будут видны во всей системе, везде;


все рыболовные суда скоро будут оснащены ГЛОННАС; это посволит контролировать вылов в запрещенных зонах;
суда тагже могут оповещать зарание о приходе в порт - это поможет наладить систему подготовки биржевого персонала для проверки товара на качество, биологическую дезонастность и легальность улова (разнев, и т.д.), что в конечном сцете позволит оптимизировать число и график работ таких проверочнух служб;

все эти меры отсеют недобросовестные компании, и компани однодневки, освободит производителей от давления месных кланонов, властей и преступных групп; это искореннит серые компании, и увеличит собираемость налогов; это повысит рентабельность и капитало-вложения в индустрию;

это катализирует развитие индустрии, и создаст и поддежит спрос на рубль как валюты расчетов за российских экспорт, и вне россии - что приблизит рубль к становлению резервной валютой - как для крупных компании, так и для государств;

эти преобразования также дадут толчок разработке систем для искоренения коррупции в внутре-российских товарных отношениях - таких как пшено, сахар, картошка, алкоголь и т.д.; развитие всего сельского хозяйства ускориться с адаптацией таких прозрацных систем товаро-оборота, и регистрации участников процесса;


Leave a comment